Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
Este jueves culminó el juicio oral contra Rodolfo Germán González, de 25 años, que fuera detenido tras atacar brutalmente a golpes con una llave de rueda, a Pascual Villalba de 82 años, tras, presuntamente haberlo estafado en una transacción comercial.

El alegato de clausura

Los fiscales dividieron el alegato de clausura en dos partes, ya que Malvasio se refirió al hecho y la calificación jurídica, en tanto que Blanc formuló el pedido de pena.

El doctor Malvasio destacó que el imputado y su defensor, debieron ir mutando o cambiando su teoría del caso o estrategia defensiva en función de las evidencias que se iban incorporando al legajo fiscal, trabajando esta Fiscalía a contra reloj, debido al estado de salud de la víctima, una persona de 82 años que se encontraba en terapia intensiva por haber sido brutalmente golpeada.

Para comenzar, señaló que el Ministerio Público Fiscal pudo acreditar con grado de certeza, lo adelantado en el alegato de apertura. Luego se hizo mención a la prueba que debía valorar el Tribunal, integrado por los doctores Mariela Rojas de Di Pretoro, Alberto Seró y Gustavo Pimente, realizando previamente una reseña de cómo se inició la investigación de manera de explicar el porqué de la incorporación de ciertos elementos probatorios sobre hechos que no fueron controvertidos o que fueron reconocidos por el imputado al momento de ejercer su defensa material.

Tras su recuperación, Pascual Villalba, pese a la recomendación de médicos y familiares de no colocarlo en una situación de nerviosismo, declaró y contó que había entregado unos cuarenta mil pesos a González.

El fiscal recordó que el imputado tuvo cambios en su ampliación indagatoria, modificando horarios o monto de dinero. Pero se sostuvo que la víctima tenía un arma, la cual nunca fue encontrada, ni en el relevamiento inicial del lugar del hecho, ni en el posterior rastrillaje.

También destacó que González se aprovechó de la confianza depositada en él, por parte de Villalba, ya que tanto el imputado como su padre, realizaron distintos negocios con la víctima.

Recordó la declaración del forense Rebord quien dijo que Villalba “se salvó de milagro” teniendo en cuenta, además, la repetición de la agresión de cuatro golpes consecutivos, lo que provocó las lesiones constatadas por el médico forense. Heridas que luego le provocaron un ACV, destacándose como fueron inferidas, desde atrás y todas en la cabeza, circunstancias unidas al arrastre.

Destacó lo declarado por todos los testigos aportados por la Defensa, quienes relataron que la víctima tenía una cierta incapacidad para caminar, incapacidad que también reconoció el imputado, lo que acreditaría que el tipo subjetivo de la figura escogida por la Fiscalía es la correcta, ya que a González se le representó la muerte de Villalba y le fue indiferente el resultado.

El alegato fiscal recordó la madrugada posterior al hecho, donde el acusado apostó y perdió importantes sumas de dinero en el juego.

Malvasio finalizó al indicar que los hechos quedan atrapados en las figuras de “Estafa en Concurso Real con Homicidio con Alevosia y Criminis Causa en Grado de Tentativa”.

El doctor Blanc se refirió a la pena, indicando las escalas para los delitos imputados, destacando que González podría enfrentar una pena que va desde los 10 a los 21 años de prisión. Agregó además, que durante el desarrollo del proceso no se presentaron circunstancias que permitan considerar la existencia de causales de inimputabilidad, justificación o inculpabilidad en torno al accionar ilícito desplegado por el acusado, quedando claro que el acusado tiene una personalidad normal, sin afectaciones psíquicas, con plena capacidad de comprender la criminalidad de su proceder.

Luego de un análisis de lo ocurrido, Blanc recordó que González, si bien no tiene antecedentes computables, debe sumarse le existencia de otra causa en trámite, en donde González se encuentra imputado como coautor del delito de “robo agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo ser acreditada, con el agravante del 41 quater, por la intervención en el mismo de un menor de 18 años”, en perjuicio de Marcelo Alejandro Clotet, causa en la cual se hizo lugar a apelación y se dispuso la libertad bajo caución real.

Para finalizar, la Fiscalía solicitó la pena de 15 años de prisión.

La Defensa

A su turno el defensor, doctor José Gustavo Velzi, realizó su alegato, en el cual intentó descalificar la figura de la tentativa de homicidio, relativizando los hechos.

El representante de González hizo mención a los testimonios presentados por su parte, tratando de demostrar que hubo contradicciones con los dichos por la hija y el mismo damnificado, considerando que no se podía condenar a su representado por un delito tan grave, ya que este no quiso darle muerte, sino que lo agredió tras una discusión iniciada a partir de las diferencias surgidas de la negociación por el auto.

El defensor, solicitó al Tribunal que se considere el hecho como el de lesiones, pero no habló durante su alegato del arma que supuestamente –como dijo en la apertura del juicio– tenía Pascual Villalba y que fue lo que presuntamente desató la reacción de González al verse amenazado esa madrugada.

Tras el alegato defensivo, el fiscal replicó, haciendo notar que la Defensa en ningún momento hablo de la supuesta arma en poder de la víctima, elemento de suma importancia que usara el letrado para justificar el ataque al anciano y que reclamara en la etapa de la IPP.

Ahora resta esperar que el Tribunal resuelva y en los próximos días dé a conocer la sentencia.
Fuente: 03442.com.ar

Enviá tu comentario